ВККС выдала Следственному комитету еще двух экс-судей, а по третьему одобрила меру пресечения

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на внеочередном заседании выдала председателю Следственного комитета России двух бывший судей – Андрея Лаппо и Ивана Стрешенца. А третьего судью, Павла Грачева – разрешила отправить под домашний арест по решению суда.

Фемида

Уголовное дело судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края Павла Грачева, обвиняемого в получении взятки в размере 1 млн. руб. за вынесение заведомо неправосудного решения в пользу юридической компании («Время МСК»: О возбуждении дела на краснодарского судью Павла Грачева) получило новое продолжение. В рамках внеочередного заседания ВККС было рассмотрено представление председателя СК РФ Александра Бастрыкина об исполнении судебного решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для Грачева.

Судья Грачев продолжал отрицать свою причастность к коррупционному преступлению, и настаивал на том, чтобы рассмотрение данного вопроса отложили, поскольку он обжаловал меру пресечения по решению Мосгорсуда в Первом апелляционном суде. Грачев считает, что может отбывать домашний арест по месту жительства, а именно в Темрюке, а не в Москве у родственников. Мосгорсуд еще 3 ноября вынес такое решение о мере пресечения в отношении судьи потому, что его дело было передано для дальнейшего расследования в центральный аппарат СК РФ.

Однако коллегия ВККС посчитала, что Грачев должен отправиться под домашний арест по решению Мосгорсуда, а дальнейшую его судьбу отбывания меры пресечения решит суд апелляционной инстанции.

Фигурантом другого уголовного дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 285 УК РФ) в ближайшее время станет и экс-председатель Туруханского районного суда Красноярского края Андрей Лаппо.

По версии следствия, бывший судья в июле 2017 года принял на работу Семенову М. С. на должность оператора ЭВМ на полставки, у которой не было соответствующей квалификации, и, соответственно, она не могла исполнять свои прямые обязанности «должным образом». А именно, крайне редко появлялась на работе. За компьютером в суде, в который она должна была вносить данные, ее не видели, а почтовую корреспонденцию по поселку разносил ее сын, также являющийся сотрудником этого суда. При этом Семенова получала зарплату, и по данным следствия, отдавала ее Лаппо, а ей доставался трудовой стаж на «Крайнем Севере». Так за 2017-2019 год экс-судья получил от Семеновой около 300 тыс. руб.

Еще в марте этого года квалифколлегия судей (ККС) Красноярского края вынесла решение в отношении Лаппо за неоднократную волокиту по рассмотрению различных дел, за принятие Семеновой на работу… Тогда ему в личное дело занесли не только предупреждение, но и прекратили полномочия судьи, отправив его в отставку по его же заявлению.

Лаппо лично приехал на заседание ВККС и пытался заверить, что с его стороны не было никакого серьезного проступка, что принятие на работу Семеновой было согласовано с ККС и Судебным департаментом Красноярского края, у которых до ее оформления не возникло никаких вопросов по ее найму. ВККС заслушали доводы своего бывшего коллеги и дали согласие на возбуждение уголовного дела в отношении него.

Другой судья в отставке – мировой судья судебного участка № 50 Керченского судебного района (Крым, Россия) Иван Стрешенц пытался убедить ВККС, что его уже поздно привлекать к уголовной ответственности за истечением срока давности.

Претензии СК РФ заключались в том, что в октябре 2019 года экс-судья Стрешенц, управляя иномаркой своей матери, сбил пешехода и скрылся с места аварии. Позже потерпевший от травм скончался, а СУ СК РФ по Крыму возбудило уголовное дело по ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения»). Узнав об этом, Стрешенц попытался помешать расследованию. Для этого он якобы договорился со знакомым, чтобы тот сказал следствию, что этот знакомый и был за рулем автомобиля в момент смертельного ДТП. За это судья предложил ему 1,5 млн. руб. и иномарку. Знакомый согласился, и тогда оба тайно проникли на спецстоянку полиции, где находился арестованный автомобиль матери судьи, его знакомый оставил там отпечатки и свое водительское удостоверение (вдруг не поверят – Ред.). Кроме этого, был составлен фиктивный договор купли-продажи арестованного автомобиля задним числом. После чего Стрешенц расплатился со знакомым, однако позже тот передумал, и отказался понести за судью уголовное наказание.

Экс-судья лично приехал на заседание ВККС и заявил, что категорически отрицает свою причастность к смертельному ДТП осенью 2019 года, к тому же срок давности для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ уже истек, а само дело должно быть прекращено. Однако следствие считает, что, да, срок истек, но оснований для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела нет.

Когда же члены ВККС спросили Стрешенца, согласен ли он, чтобы дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям (нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление – Ред.), он ответил, что понимает, что следствие должно это сделать, и еще раз заявил, что в аварии не участвовал, а в деле нет конкретного виновного лица.

Заслушав его доводы, ВККС все же разрешила возбудить уголовное дело в отношении бывшего судьи, а уже следствие само решит – будет ли оно прекращено и по каким основаниям. В скором времени он все же станет фигурантом уголовного дела.